改變金紙原料未必減少污染 燃燒方法及設備乃環保關鍵
陳宜佳表示,雖環保署對環保金紙無強制規範,但燃燒金紙仍受限於《空氣污染防制
法》(以下簡稱《空污法》)(註),若違反《空污法》,民眾可能遭罰新台幣1200元以上,10萬元以下罰鍰。此外,燃燒過程所排放的物質也受《空污法》約束,若排放量超過標準,可能遭罰新台幣2萬元以上,100萬元以下罰鍰。
註:《空污法》第32條規範:在各級防制區,不得有從事「燃燒、融化、煉製、研磨、鑄造、輸送或其他操作,致產生明顯之粒狀污染物,散布於空氣或他人財物行為」。
陳宜佳補充說明,若民眾在自家門前燒金紙,遭他人檢舉,也將依《空污法》加以規範。嘉南藥理大學環境工程與科學系教授米孝萱指出,民眾在自家門前使用未淨爐的金爐燒環保金紙,對環境的污染並不亞於燃燒傳統金紙。但由於燒金紙是台灣傳統習俗,政府若要管制民眾燒金紙實屬困難。
環保署考量部分民眾仍有燃燒金紙及香品需求,因此建議民眾使用環保材料及金紙集中燒等方式,落實「少香、少金、少炮」,以減少污染源頭。然而金紙燃燒後會產生硫氧化物、氮氧化物、一氧化碳、細懸浮微粒、苯、甲苯、甲醛、多環芳香烴等多種有害化學物質,但其排放量不易估算。根據環保署統計資料估計,2018年國內金紙焚燒數量約為20萬公噸,然而此資料並非金紙確切的焚燒數量。陳宜佳解釋,因金紙的來源、品質及燃燒設備等不定性因素的影響,因此僅能以金紙進口及生產總量推算民眾使用金紙的狀況。
「只要在良好的燃燒環境下燃燒金紙,在燃燒的過程中都可以控制這些污染物的生成。」米孝萱表示,不同材質的金紙燃燒產生的物質差異並不大,若燃燒時的溫度夠高、空氣足夠,金紙燃燒後的污染物質也經過適當的處理,如此一來,燃燒金紙產生的污染便能符合排放的上限標準量。他建議,民眾若集中在環保金爐燃燒金紙,並集中處理燃燒排放物質,即可減少污染,像是過去環保署鼓勵民眾集中燃燒金紙,目的在於希望透過處理乾淨的金爐燃燒金紙,後續污染物也可經由污染防治設備統一處理。
在米教授的說詞裡,與環保署的內容有了出入。在刊登後收到了環保署的電話,希望我們能進行更改,那現在所看到的,都是已經修正後的內容,對此,你們會有何想法?
採訪後記
剛開始組員報這條線索時,我還考慮了很久,什麼是「檢疫犬」,因為在大馬是伊斯蘭教國,所以是不可能會有這樣的東西。在討論後才慢慢了解,原來是每每從大馬來台灣讀書時在桃機會遇到的小可愛!
一開始原定的標題是要報消防設備,但因為數據和資訊量有點大,老師便建議我們用回之前被拋棄的題目-環保金紙。起初網路上對於環保金紙的定義都很模糊,因此只能先從環保署下手,怎麼知道收到的回覆就是:「我們沒有定義環保金紙喔」。當下就真的罵了一聲「幹」,為什麼連續幾期的專題都會一直碰壁,所以再另尋方向找了檢驗局,換來的也是一通訓話的回應。
好不容易找到台北的金紙製造商,一家接著一家都拒訪,所以只能往中南部跑透透。我們分組跑了兩家,但是他們的說詞都完全不一樣,對於環保金紙的原料也都不同,好是好在其中一名受訪者直接表示因為「地區性」的不同就會有不同的見解,所以才好不容易將原料這一塊內容給敲定下來。
再來就是我和老李來到彰化製造商採訪,整體的採訪過程非常順利,但中間突然來了位香廠老闆,在訪談中發表了自己的意見,也希望我們多多幫中下階層的他們發聲。我知道身為一名記者就是要幫忙發聲之餘,也要釐清現實,不能什麼都說、什麼都寫,再加上那名uncle都說台語,問了我一句:「哪裡來」,得知我是大馬人就乾脆忽視我,直接跟老李聊起政治和經濟,我也只好乖乖坐在旁邊等他結束,沒想到一待就是1個小時半的「政見」發表!
回程途中,老李就一直很不爽為何那名uncle要針對他,但沒辦法只能當作一個經驗,回去能好好跟組員分享!專題結束後,環保署有撥電來希望我們進行內容上的調整,索性沒什麼大礙,最後第二期就這樣圓滿結束了!